Existencialismo bajo los palos

Siempre he pensado que sobre un terreno de juego hay dos posiciones que poseen una especial trascendencia y significación filosófica. Estas son las de mediocentro y las de porteros. Mediocentros los hay de muchos colores y formas. Los hay que son puros racionalistas, jugadores de escuadra y cartabón que trazan el partido con precisión cartesiana. Hombres que no dejan lugar para lo contingente, a lo azaroso. Poseedores de un fútbol tal, que el partido ya se ha desarrollado en su cabeza antes incluso de que el balón comience a rodar. Nada sucede sobre el rectángulo de juego que no haya sido antes pensado por ellos. Luego están los otros, los que solo atienden a una única verdad en el mundo, la fuerza de sus trabajo. Los que creen que para que pararse a pensar, si se puede correr. Dime como es su mediocentro y te diré como juega un equipo

Por otra parte están los porteros, los cuales se mueven en coordenadas diametralmente opuestas. Siempre he afirmado que ponerse bajo unos palos tiene mucho de existencialista. ¿Los motivos? Muchos y variados: Siempre andan solos, apartados del resto de sus compañeros y la pelota, exiliados bajo el arco; y para cuando entran en juego, sus acciones solo conocen dos resultados posibles, o el éxito rotundo o el mayor de los fracasos; no existe la redención para los cancerberos, un fallo, un gol en contra; así de sencillo. Para colmo visten de luto. Y es que hasta los niños chicos lo saben, cuando mandan hacia la meta al más malo de su equipo, ese, que solo vale para portero.

Siempre he creído que el hecho que hasta Albert Camus jugara de portero me daba un poco la razón. Hace poco trasteando por la red me encontré un pequeño escrito de Eduardo Galeano que refleja con enorme ingenio esta trágica condición del guardameta. Porque siempre habrá porteros malditos, como Moacyr Barbosa, arquero del Brasil del Maracanazo. Un excelente portero de los años 40 que sin embargo al final de sus días recordaba como muchos años después de ese fatídico día, una mujer le señalaba mientras en voz alta le decía a su hijo “mira, ese es el hombre que hizo llorar a todo Brasil“. Como esta sufrió muchas más. Da igual lo que haga un guardameta, nadie aprenderá aquella frase que se le oía decir muy a menudo al pobre Moacyr Barbosa, “no jugué yo solo, éramos once....”

Aquí os dejo el texto de Galeano

                                                   
                                   EL ARQUERO  por Eduardo Galeano

"También lo llaman portero, guardameta, golero, cancerbero o guardavallas, pero bien podría ser llamado mártir, paganini, penitente o payaso de las bofetadas. Dicen que donde él pisa, nunca más crece el césped. Es un solo. Está condenado a mirar el partido de lejos. Sin moverse de la meta aguarda a solas, entre los tres palos, su fusilamiento. Antes vestía de negro, como el árbitro. Ahora el árbitro ya no está disfrazado de cuervo y el arquero consuela su soledad con fantasías de colores.
Él no hace goles. Está allí para impedir que se hagan. El gol, fiesta del fútbol: el goleador hace alegrías y el guardameta, el aguafiestas, las deshace.
Lleva a la espalda el número uno. ¿Primero en cobrar? Primero en pagar. El portero siempre tiene la culpa. Y si no la tiene, paga lo mismo. Cuando un jugador cualquiera comete un penal, el castigado es él: allí lo dejan, abandonado ante su verdugo, en la inmensidad de la valla vacía. Y cuando el equipo tiene una mala tarde, es él quien paga el pato, bajo una lluvia de pelotazos, expiando los pecados ajenos.
Los demás jugadores pueden equivocarse feo una vez o muchas veces, pero se redimen mediante una finta espectacular, un pase magistral, un disparo certero: él no. La multitud no perdona al arquero. ¿Salió en falso? ¿Hizo el sapo? ¿Se le resbaló la pelota? ¿Fueron de seda los dedos de acero? Con una sola pifia, el guardameta arruina un partido o pierde un campeonato, y entonces el público olvida súbitamente todas sus hazañas y lo condena a la desgracia eterna. Hasta el fin de sus días lo perseguirá la maldición".

                                                                                                              ROBERTO

En memoria del F.C.Extremadura y otros tantos equipos humildes

Una de las personas que durante mi infancia más me inculcó la admiración y el respeto por el fútbol fue mi abuelo paterno. La familia suele ser uno de los muchos canales a través de los cuales entramos en contacto con el balón y en mi caso fue a través de mi abuelo. En mi memoria, su figura aparece frecuentemente ligada a este deporte y guardo numerosos recuerdos en los que compartíamos nuestra pasión común. Él fue la primera persona que nos llevo a mi y a mi hermano a un estadio a ver un partido y junto a él, oí por primera vez en la radio un carrusel deportivo de domingo

Una de las anécdotas que más grabadas se quedaron en mi memoria, era que solía llevar en la cartera, junto a las típicas fotos familiares, una foto del estadio del equipo de su pueblo. Al parecer, el partido de inauguración lo jugaron el Sevilla y una selección de jugadores de la región, de la cual él había formado parte. Mi abuelo era natural de Almendralejo, provincia de Badajoz, cuna de Espronceda y una localidad pequeña y humilde del interior de la meseta. De Almendralejo también era el Club de Fútbol Extremadura, un club tan pequeño y humilde cómo el pueblo donde se fundó. Por motivos que solamente pueden entenderse en el fútbol, aquel modesto equipo llegó a disputar hasta dos temporadas en la máxima competición del fútbol nacional. En la temporada 96/97 el Extremadura, tras mas de 50 años deambulando por Regional Preferente y Tercera División compartió categoría con el mismísimo R. Madrid o el F.C. Barcelona. Casi nada.

Desgraciadamente la suerte no quiso que mi abuelo llegara a ver al equipo de sus amores jugar en Primera División ya que falleció unos pocos años antes. Hubiera tenido gracia decirle que él había jugado sobre la misma hierba en el que llegó a jugar Ronaldo (aunque fuera alegóricamente, ya que el club era tan modesto que al ascender tuvieron que derribar el campo y hacer uno nuevo, ya que éste no tenia las condiciones necesarias para primera). Por todo esto, a pesar que por aquella época ya tenia muy definidos mis colores, inmediatamente sentí un cariño especial por el conjunto extremeño. No era mi equipo, pero era él de mi abuelo.

Además, la imagen de equipo pequeño ayudaba a simpatizar con él. Sitúense, aquel año se implantaba por primera vez la Ley Bosman y al mismo tiempo comenzó a llegar al fútbol procedente del la televisión cantidades a raudales de dinero, lo que elevo ostensiblemente el nivel de la competición. Fue la primera de vez que se utilizo el termino “La liga de las Estrellas” para referirse a la liga española. En cierta manera tenia gracia ver a un club de pueblo, con un campo en el que no cabrían la mitad de los abonados del Barcelona,  mezclarse con Capello, Rivaldo, Ronaldo, y demás élite del fútbol nacional. Con pocos recursos, escaso presupuesto y mucha ilusión, el Extremadura hizo una primera vuelta acorde con sus expectativas, desastrosa. Recuerdo que tras la llegada desde argentina en el mercado de invierno de Basualdo y el Mono Montoya, el conjunto azulgrana realizó un gran segundo tramo de la competición, luchando hasta el final por una salvación que no pudo ser. El año siguiente volvió a lograr el ascenso entrenado por un Rafa Benítez  que empezaba a labrarse un nombre en los banquillos. Jugo un año más en Primera División, pero perdió la categoría en una promoción frente el Rayo Vallecano que curiosamente dirigía Juande Ramos. Ahí acabaron los 15 minutos de gloria del C. F. Extremadura.

La historia del Extremadura me evoca la de muchos otros equipos, también humildes, también de localidades pequeñas, que tras años de partidos en los sótanos del fútbol español, alcanzan las estrellas. Algunos como el Getafe o el Villareal hasta llegan a jugar en Europa; Otros con peor fortuna como el Mérida o el Compostela, emprenden el camino de vuelta hacia las catacumbas del fútbol. Todos sin embargo, poseen el encanto del equipo modesto y sencillo, el aroma al fútbol de pueblo y categorías inferiores, de jugadores sin renombre y entrenadores con aspecto de vecino de toda la vida. Por todo ello disfrutan también de un poco del cariño de todos nosotros. Y es que, en cierto sentido, todavía somos un poco sentimentales hacia los mas desfavorecidos, los humildes y las cenicientas que se cuelan a escondidas en las fiestas de los más ricos.

Hace poco leí a Javier Marías confesar su apego hacia el Numancia por motivos similares, sentimiento que comparte con el también escritor Peter Handke. Que Javier Marías sea seguidor del Numancia no es algo sorprendente, que lo sea Peter Handke ya es algo más significativo. Más allá de la relación de este escritor austriaco con la ciudad de Soria, su elección por esta escuadra denota una admiración especial hacia aquellos equipos menos mediáticos, más anónimos y en definitiva más cercanos a nosotros. Porque en el fútbol, hay templos con historia y grandeza sobre su césped, como Old Trafford o San Siro, pero de igual manera ese césped es el  mismo que crece en pequeños campos como Ipurúa y el Francisco de la Hera. Es lo que tiene el balón, no entiende de presupuestos, apellidos ni palmares. Su magia puede aparecer en cualquier lugar


En poco más de una década se paso de esto....

a esto otro....

                                                                                        

                                                                                                               ROBERTO

fútbol en corto

Una de las cosas que más me han atraído del fútbol siempre ha sido su capacidad para generar buenas historias. Ya sea como elemento principal o como fondo, alrededor del balón convergen un sinfín de relatos, que protagonizados por jugadores, aficionados o a simples personas cuyas vidas pueda ser contada a través de este deporte, nos muestran mucho sobre la condición humana. Tanto en la literatura, como en el cine o en el periodismo, a partir del fútbol he ido aprendiendo algunas de las lecciones que nos da la vida al mismo tiempo que he disfrutado de narraciones de gran belleza. A veces divertidas, a veces tristes, a ratos tiernas y emotivas, y otras melancólicas, el fútbol se encuentra rodeado por historias cuyos personajes son al fin y al cabo personas tan corrientes como nosotros mismos.

Dejo a continuación dos buenos ejemplos en forma de corto cinematográfico. El primero, titulado “¡Gol!!”, es una historia divertida dirigida por Daniel Sánchez Arévalo, que posteriormente ha dirigido películas como “Azuloscurocasinegro” o “Gordos”.  El segundo, “Campeones” de Antonio Conesa, es una pequeña joya que nos habla de los recuerdos de la infancia, de las relaciones familiares y sobre todo, de lo que duele aprender a perder

                                                                               ROBERTO

Resumen de un clásico.

Muchas son las pasiones que despierta el encuentro que enfrenta a Real Madrid y Barcelona,tanto en España como en el mundo entero.Más si cabe cuando ambos equipos son a priori los que mejores jugadores tienen del planeta en este momento,y más aún cuando el número de polémicas suscitado por el maratón de  partidos acaecidos la temporada pasada,sumados a los de supercopa de este año,ha sido el mayor de la historia.Viviendo el momento de máxima rivalidad entre ambos clubes que jamás se haya visto,y dicha rivalidad no ha sido parca.
Los dos equipos llegaban al partido con sensaciones muy distintas.El Madrid llegaba pletórico,con una racha de quince victorias consecutivas,siendo un rodillo que con treinta minutos sentencia los encuentros y golea fácil.Un equipo solvente,capaz de ganar partidos difíciles sin brillar en exceso,como las victorias cosechadas ante Valencia y Real Sociedad.En cambio el Barcelona llegaba con más dudas,teniendo un bagaje espectacular en casa,pero sufriendo en demasía fuera,perdiendo en varias de sus salidas una buena cantidad de puntos.
Esas mismas sensaciones se trasladaban a los banquillos,Mou lo tenía todo bien atado,salir a presionar al Barcelona arriba y crear una interferencia en su fútbol de toque.Con las únicas dudas del delantero titular,y de si optar por un trivote defensivo compuesto por Lass y Khedira acompañando a X.Alonso,o sustituir a alguno por Ozil y jugar de forma más ofensiva.
Guardiola en cambio tenía dudas de mayor magnitud.Arriesgarse a jugar con tres defensas como lo venía haciendo,o volver a la de cuatro.Decidir cual defensa colocar de entre Alves,Puyol,Pique,Mascherano y Abidal.Abrir el campo arriba,o introducir a Cesc para dar más peso al medio del campo.En el caso de la dupla acompañante a Messi en la delantera,hasta cinco jugadores se jugaban los puestos,Villa,Pedro,Cuenca,Cesc y Alexis.
El encuentro era una final para el Barcelona,se encontraba a tres puntos del Madrid en la tabla,teniendo el equipo blanco un partido menos jugado,con lo que la ventaja virtual era la de seis puntos,y de perder sería de nueve.El Madrid en cambio,veía la oportunidad de poner tierra de por medio en liga y de terminar de una vez con la hegemonía del rival.
Mourinho se decidió por Benzema,Lass y Ozil.Guardiola por Cesc y Alexis arriba,y Alves,Puyol,Pique y Abidal en la zaga.
El partido empezó como un sueño hecho realidad para los blancos,no se habían cumplido los treinta segundos cuando la presión madridista dio sus frutos,Valdes erró un pase que le calló a Di Maria,su centro rebotó en Busquets,el rechace lo cazó Ozil quien disparo sin dejar botar el esférico,volvió a rechazar en Busquets y le terminó cayendo a Benzema,que fusiló a Valdes habilitado por Pique,quien no salió a hacer el fuera de juego.
En los primeros minutos,el Barcelona movió bien la pelota aunque con bastantes imprecisiones,el Madrid consiguió que el partido se jugara en las tres cuartas partes de campo que ellos querían,dejando a los delanteros del Barcelona muy lejos de la portería de Casillas y presionando casi en mayoría numérica la salida de balón por parte de los defensas culés,obligando a estos a estar muy cerca de Valdes.
El toque de balón de los de los visitantes era superfluo,ya que ningún jugador buscaba con un desmarque la espalda de los centrales del equipo merengue.Entonces Messi decidió luchar la guerra por su cuenta.Primero robó un balón a S.Ramos,se dirigió como un rayo hacia la portería rival con la bola cosida a la bota,y hizo trabajar a Casillas con un tiro raso,la gran parada del guardameta evitó el tanto.Poco después fabricó el empate.Cogió la pelota desde su campo y con velocidad vertiginosa sorteó a tres rivales para acabar dando un pase al hueco a Alexis,que esta vez si había buscado la espalda de los centrales,para que este con un remate pegado a la base del palo pusiera el empate en el marcador.Impresionante la capacidad del astro argentino de incidir en el devenir de los encuentros.Justo escasos minutos antes,Cristiano pudo anotar el dos a cero,pero no fue su noche,erró de manera inexplicable un gran pase de Benzema.Dichas jugadas marcan la cara y la cruz del partido,en la persona de los dos cracks de uno y otro equipo.Y la reflexiones que a posteriori se están haciendo del clásico,señalan al luso como principal culpable de la derrota merengue.
A partir de ese instante,la táctica que Guardiola elaboró para el partido se plasmó sobre el terreno de juego.Tras el desastre de Mestalla,Pep aprendió que debía eximir de toda responsabilidad defensiva a D.Alves,si quería que este subiera plácidamente,y incrusto de manera magistral a Busquets de falso central cuando el equipo lo requería.
Al Madrid se le habían agotado sus treinta minutos de portento físico,y el mediocampo del Barcelona adelantó las líneas y empezó a tocar más cerca de la portería de Casillas.Iniesta empezó a comerse el partido dando todo un espectáculo,con un repertorio de malabarismos que de haberlos realizado un brasileño,se hubiera estado hablando de él en la prensa durante días.Así se llegó al uno dos en el cincuenta y seis,Xavi empalmó de volea un rechaze merengue cuando los blaugrana intentaban combinar cerca del área,el esférico reboto en Marcelo lo que despistó a Casillas,quien no pudo evitar el tanto.
Cristiano volvió a fallar lo imperdonable,al rematar mal un centre de Alonso que le dejó solo ante Valdes.
Y poco después llegó el tercero para los culés,Messi se la cedió a Alves,este centró de maravilla,para que Cesc,que le había ganado la espalda a Coentrao,la cruzara de cabeza ante Casillas.
De ahí hasta el final,Iniesta siguió a lo suyo,con jugadas en la banda izquierda de mucho mérito,El Madrid lo siguió intentando con remates de Kaka y Benzema,pero el clásico estaba ya finiquitado.

                                                                                                                   Fernando.

La otra liga BBVA; Defender y poco mas…

Hoy en día hay muchos equipos de la primera división española que reducen su juego a intentar mantener su portería a cero y después salir con rapidez con los hombres de arriba. Entre esos equipos se encuentra mi querido Granada, que sabe a que juega y con solo ocho goles a favor se encuentra con 4 partidos ganados y con quince puntos.

Al igual que el Granada hay muchos equipos que su principal objetivo es la permanencia, Osasuna, Sporting, Getafe…y que sus mejores armas se encuentran en el trabajo defensivo, en tener las líneas muy juntas, defender el cero a cero y poder marcar en algún balón parado o una contra. Entre estos equipos se encuentra el Levante, hoy en día en puestos Champion, y que con un futbol tacaño, tiene a estas alturas de campeonato más de  la mitad de los puntos que le hacen falta para la permanencia.

Bajo mi humilde opinión hay que alabar a aquellos equipos que con presupuestos limitados o nulos, intentan jugar a un  futbol de ataque, llegar al área combinando y no especular con el resultado. Se agradece que equipos como el Rayo  o mi  Betis (estando en ley concursal) se decidan por intentar jugar un  futbol de ataque e ir siempre de cara a por un resultado favorable, seguramente al final de la liga, estarán donde se merecen, no solo por los resultados si no que también por juego.

Hoy en día en la liga española solo dos equipos han cambiado de técnico, y en ninguno de los dos casos han sido destituidos, podríamos pensar que una gran mayoría de clubs humildes, están apostando por proyectos deportivos a largo plazo, pero la triste realidad es que no hay dinero para destituir a entradores  y que por mucho que les duela a los dirigentes de algunos clubs, deben mantener a su entrenador por cuestiones económicas.

Hace años que los club de Inglaterra apuestan por proyectos deportivos a varios años vista, y para todos es patente la fuerza a nivel europeo que tienen algunos club ingleses como Arsenal y Manchester United , que llevan muchos años con el mismo entrenador y jugando a lo mismo.


Danny

La "telebasura" deportiva.

Con la llegada del TDT,se ha abierto una nueva vertiente de shows televisivos inexistentes hasta ahora,la "telebasura" deportiva,que viene cargada de sensacionalismo e imparcialidad,y en ellos se puede vislumbrar mucha de la realidad del periodismo deportivo en este país. A nivel nacional,sin contar los programas emitidos por cadenas autonómicas,Estudio estadio era la única alternativa televisiva pública existente,si alguno quería ver más de lo que ofrecian los espacios que tienen los telediarios destinados al mundo del fútbol.
Esto cambio drásticamente al llegar la TDT,con el comienzo de la "telebasura" deportiva,programas como Punto y pelota y Futboleros repiten la formula televisiva que tanto éxito dio a Crónicas marcianas y Esta noche cruzamos el Misissippi,tertulianos pseudoperiodistas de dudosa credibilidad,debaten acaloradamente cuestiones de lo más intrascendente y surrealista,mostrando un descomunal histerismo e histrionismo,la imparcialidad como base argumental,así como el populismo y la demagogia,siendo la tónica constante el vertido de falacias,la más mínima comprobación de la veracidad de la información,ni la revisión alguna de las fuentes.Si no son pocas las similitudes que contraen con la desaparecida telebasura de Sardá,Navarro y compañía,también comparten la medianoche como horario de difusión,y es que en esa hora el todo vale es condición sine qua non para no dar carpetazo a semejantes excrementos televisivos,que son cuanto menos un ejercicio de criticable moralidad y un ejemplo nefasto para los más pequeños.
Cabe destacar que los programas citados solo hablan única y exclusivamente del Madrid y del Barcelona,obviando el resto de equipos de manera lamentable.
Extraño caso el sucedido en la sección de deportes del telediario de la cuatro,el cual se extendió hasta la hora de duración,convirtiendose en un programa propio,tomando como señas de identidad la mezcla de la nueva ola de shows sensacionalistas deportivos y el estilo del programa de calidad El día después,que se emite en canal plus y del que toma todo lo quiere y más al pertenecer ambos al grupo PRISA,dicho programa es un histórico en esto,emitiéndose desde el 90 hasta el 2005,siendo cancelado y después recuperado en 2009.
En contraposición a las deplorables propuestas comentadas anteriormente,existen programas de otra índole,y de una calidad indudable,como son Fiebre Maldini,Informe Robinson o Más deporte,sin entrar a valorar los programas que se puedan emitir en los canales de las comunidades autónomas.

Os pongo un ejemplo del modo de hacer de Punto pelota,después de un vídeo de introducción que no esta mal del todo,un debate absurdo con opiniones absurdas y algún consejo de moda.

Otro momento surrealista del patético programa,con un discurso de lo más frívolo y demagogo,que roza lo cómico,más propio de forofos con unas copas de más que de periodistas.

Y aunque no tiene que ver con fútbol,y si con el ciclismo,un ejemplo de verter falacias sin ni siquiera saber de lo que se esta hablando,Siro López sugiere de manera acusatoria,la coincidencia que entraña el que Contador no ganara el tour el año que dio positivo,sin saber que es posible que llegara mermado al haber corrido el giro ese mismo.

En contraposición,pongo momentos de periodismo de mucha categoría,alternando pasado y futuro del fútbol mundial.

El fútbol italiano y el maltrato al balón

Una vez oí decir a Valdano que el fútbol, entre otras cosas, podía considerarse un vehículo de la expresión nacional. Asumiendo lo que de verdad tiene, hay que reconocer que en Brasil se juega al fútbol con la misma alegría con la que se viven sus carnavales o que un equipo alemán será tan ordenado, preciso y eficaz como cualquiera de sus fabricas. Aun así,  en este caso,  Italia representaría un autentico rara avis. El fútbol italiano tiene una sólida identidad nacional forjada a lo largo de décadas cuya mayor expresión es el cattenaccio. El cattenaccio hoy en día más que un sistema concreto de juego es toda una filosofía sobre el juego defensivo que se rige sobre dos máximas; A saber, dejar siempre la iniciativa del juego y el control del esférico al rival, utilizando el contraataque como principal recurso ofensivo, y un estricto rigor táctico que convierte a los jugadores en simples peones con la tarea de defender. Desgraciadamente para quienes lo hemos tenido que sufrir, suele ser un fútbol muy pobre y aburrido, excesivamente amarrategui, rácano y permisivo con el fútbol violento. Curiosamente nada o casi nada comparte con el festivo espíritu italiano, alegre y temperamental, creativo, extrovertido y romántico, a veces estricto con las tradiciones, a veces absurdo hasta lo esperpéntico. Como mucho un cierto aire maquiavélico, por lo del fin justifica los medios, pero nada mas. No hay dos cosas mas diferentes en el mundo, que aquel divertido pueblo de Amarcod y aquella horrible final de Copa de Europa que jugaron Milán y Juve en el 2001.
Sea como fuere, el fútbol italiano se ha caracterizado por un maltrato sistemático al talento y al juego ofensivo. Recuerdo que la frase que mejor lo sintetiza se la escuche a un amigo cuando discutiendo con unos italianos sobre que jugador debería ganar un premio les dijo, “para que queréis un balón de oro, si cuando tenéis uno de verdad en las piernas no queréis hacer nada con el”. Como el talento no entiende de fronteras ni de tendencias, Italia ha acunado alguno de los mas brillantes futbolistas. De esta forma, en la alineaciones de la azzurra siempre hemos podido distinguir algún que otro poeta entre tanto soldado. De entre estos, hay una clase de futbolista italiano al que siempre he guardado especial admiración, este es el tretraquartista. La traducción mas fiel seria la del clásico mediapunta ( por lo de los tres cuartos de campo), aunque posiblemente para la versión mas actual y autóctona de ese jugador en Italia habría que hablar de segundo punta. He leído y visto videos sobre Rivera y de Riva, pero para mi, el tretraquartista italiano por excelencia será siempre Roberto Baggio; Después Del Piero y Totti; Juntos, los tres futbolistas italianos más geniales que he visto jugar nunca. Roberto Baggio es sin dudas el más grande de los tres, aunque tanto Del Piero como Totti son dignas continuaciones de un estilo de juego basado en la habilidad, la clase y la elegancia. Irónicamente, aún cuando su calidad ha sido reconocida en un fútbol que encorseta el talento, la suerte les ha sido relativamente esquiva. He visto a Italia jugar tres finales y en todas he visto como el azar no era justo con quien se lo merecía. En el Mundial de USA de 1994, una de las selecciones brasileñas mas aburridas que recuerdo ganó el titulo en penaltis a una selección italiana que había practicado un fútbol tacaño y defensivo a lo largo de todo el torneo. Que alcanzaran la final se debió a la figura de Roberto Baggio. Desgraciadamente fue el propio Baggio quien mando a las nubes aquel ultimo penalti del mundial, dándole el titulo a los brasileños. En la final de la Eurocopa del 2002, una Italia que dominó, jugó mejor y atacó mas que una Francia liderada por Zidane perdió por un gol en el tiempo de descuento y otro en la prorroga. Aquel día, Totti jugo un partidazo participando en la jugada del gol; Del Piero salio en la segunda parte y echo un partido malísimo fallando dos claras ocasiones de gol; Ambos perdieron una final que Italia no mereció perder. Curiosamente ese día la azzurra  hizo algo que rara vez hace, salir a ganar una final. Si por algo se ha caracterizado el combinado nacional italiano, ha sido porque en el momento de la verdad, siempre practicará el cattenaccio. Cuando los títulos están en juego, los italianos echan el cerrojo, te regalan el balón y esperan a que tu solito te dispares sin querer en el pie. Así lo hicieron en la final de Berlín del Mundial del 2006, y aquel día la jugada les salio bien. Francia esta vez fue el equipo que mereció mas, pero la expulsión de Zidane, un jugador que no mereció despedirse así del fútbol, les condeno. Aquel día, Totti y Del Piero ganaron el Mundial y participaron en la final. Ninguno jugó un gran encuentro, es más, ninguno jugó un gran Mundial; Totti acababa de recuperarse de una lesión y llevaba una placa de metal y diez tornillos en el tobillo, demasiado hizo jugando partidos de esa exigencia; Del Piero  aunque seguía manteniendo la clase iniciaba ya el ocaso de su carrera y hacia años que sus botas ya habían dado lo mejor de su fútbol. Ambos ganaron un Mundial, un logro que ya justifica toda una vida en un futbolista, pero lo hicieron en un equipo que en lugar de  dejarles desplegar toda su magia, la ensombreció por un fútbol dominado por Gattusos y Materrazzis. La extraña relación entre el talento y el fútbol italiano esta llena de sucesos como estos, a veces mezcla de lo dramático y lo absurdo, a veces mezcla de lo bello y lo amargo. Curiosamente esto es algo tan italiano como una película de Fellini. En fin, para la próxima Eurocopa, Prandelli ha recuperado la figura del tretraquartista para la selección, y la verdad, yo estoy impaciente por saber cual será el próximo capitulo de esta extraña relación.

                                                                                                                                           ROBERTO
                                                                                                                                                                           

La suerte en el futbol.

La real academia de la lengua define suerte como Encadenamiento de los sucesos, considerado como fortuito o casual, desde una perspectiva futbolística se  podría denominar como los dos centímetros para que fuera gol y dio en el larguero o el rebote en un defensa que deja al delantero solo ante la  portería contraria  …se quiera o no se quiera en este bello deporte  hay un gran porcentaje que se debe al azar y quizá por eso el fútbol levanta pasiones por todo el mundo.

Es cierto que no solo de suerte vive el fútbol, la constancia en el trabajo diario, un buen proyecto deportivo, unidos a la táctica, técnica, velocidad, control y demás factores pueden hacer que un club de fútbol mediocre como El Sevilla F.C.,  para ser políticamente correcto del montón, en una década,  se convierta en un club de poderío europeo. Pero siguiendo con este ejemplo del Sevilla, es cierto que una de las finales europeas que ha disputado, llego  gracias a un remate de su portero en el último minuto de una eliminatoria de la copa de la UEFA, sin el cuál, hubiese quedado eliminado.

No creo que Palop entrenase todos los días remates de cabeza, pero en ese partido tuvo la suerte de conectar un cabezazo que se introdujo en las redes de la portería rival.  Si he de ser sincero me alegre en su día por este porterazo, que tuvo que ser suplente de Cañizares durante muchos años en el Valencia, pero que antes de esa suplencia había sido el autentico “San- Palop”, subiendo de segunda división a primera (temporada 97-98) al Villarreal y siendo uno de los porteros mas destacados en su primer año en primera.

En conclusión, hay muchas variables que hay que tener en cuenta para descifrar el maravilloso mundo del balompié, y una de las que menos se puede interpretar es el factor suerte.

Danny

Un poco de filosofia sobre el futbol

A lo largo de mis años como estudiante de una facultad de letras tuve la desgracia de asistir y de contemplar largas discusiones,  acalorados debates y profundos simposios sobre asuntos que sinceramente a día de hoy me parecen absurdos, aburridos y algunos incluso sin el mas mínimo sentido, recuerdo  especialmente uno sobre la relación de la teoría de las placas tectónicas y el estructuralismo francés, así que imagínense. En fin, sin embargo recuerdo lamentar no haber asistido a clase cierto día en el cual se discutió acerca de si se podía considerar al fútbol arte. A decir verdad, la cuestión que se trató aquel día en clase, fue sobre la naturaleza del arte, y el fútbol apareció cuando un compañero, argumentó que cierta pintura, especialmente algunas tendencias de la segunda mitad del siglo xx, no podía considerarse arte, ya que según sus palabras podía hacerlo cualquier niño de 5 años, mientras que por ejemplo  , y  seguramente dijo lo primero que se le paso por la cabeza,  los pases de David Beckham, que  por aquel entonces  acaba de fichar por el Madrid y era el jugador de moda, no. Por lo que me comentaron, el profesor que daba la clase poco mas que se burlo de mi compañero, argumentando no sin razón que en el arte, cuenta mas la intencionalidad y el carácter gratuito de la obra en si,  ese famoso el arte por el arte, que la propia obra en si. Es evidente que aquel profesor no era futbolero y por el desdén y la ironía con la que al parecer dio su replica era uno de esos culturetas que consideran al fútbol poco mas que veintidós hombres en calzoncillos detrás de un balón.  Siendo sinceros, aquí todos sabemos que el fútbol no es un arte, aunque habría que recordarle muchas cosas que como persona que no le gusta el fútbol desconoce. En primer lugar, casi  todos los deportes, y el fútbol no es una excepción,   poseen una plasticidad,  al igual que las esculturas de atletas griegas, que les da una  belleza singular. Valgan como ejemplos, los ejercicios de los gimnastas, los saltos en trampolín o las coreografías de la natación sincronizada. Del mismo modo en el fútbol podemos apreciarla tanto en la estirada de un portero hasta en un remate de chilena e incluso en cosas tan sutiles como en un simple toque de balón.
De todas maneras, como bien apuntaba  aquel profesor de estética, esto no convierte al fútbol en arte de la misma manera que no lo es un parque nacional por muy espectaculares que sean sus paisajes.  Para poder hablar de obra de arte, es necesario asumir cuestiones tales como la intencionalidad, el carácter gratuito y como bien me señalaron hace poco  un carácter retroalimenticio a partir de una tradición en el tiempo.  Es decir, el artista debe de sentirse consciente de estar creando una obra de arte,  y esta debe de tener como única finalidad el propio acto de creación.  Seamos realistas, quien quiera encontrar esto en el fútbol posiblemente  tendrá que ver un sin fin de partidos, analizar unas cuantas más jugadas y  leerse todos los libros escritos por entrenadores argentinos y otros cuantos  escritos por lo que es peor, varios filósofos argentinos y todavía estará practicando el onaismo mental. El fútbol en si, es bastante más sencillo, casi tanto como veintidós hombres en pantalones cortos detrás de un balón. Lo que no tiene nada de sencillo es la capacidad que tiene el fútbol para afectarnos.  El fútbol se puede ver con muy diferentes ojos, con los apasionados de un hincha de un equipo cualquiera, con los del economista convencido que ha encontrado uno de los negocios del siglo xx, con los del sociólogo interesado por un fenómeno de masas.... De entre todas, hay una muy concreta, en la cual el fútbol nos asombra y maravillara, cuando vemos una jugada que nos  sorprende no al vencer a nuestra incredulidad sino  a nuestra  falta de imaginación tras ver  ese regate, ese control, ese pase o ese remate,  que nunca se nos hubiera ocurrido si no la hubiéramos visto antes. El mejor testimonio de  estos sentimientos que he visto en mi vida es la imagen de Emilio Butragueño  embelesado y, perdonen la expresión, casi babeando viendo un video de Johan Cruyff jugando al fútbol, que aparece en el documental “En un momento dado” de Ramón Gieling. En él, Butragueño habla de magia, de hacernos sentir mas felices  y por que no, también de arte.  Lo que nunca entenderá ese profesor que daba clase en la universidad es que Butragueño se emociona porque al fútbol se puede jugar de muchas maneras y Cruyff  decidió  jugarlo de una muy especial. En el fútbol podemos encontrar muchas cosas, fuerza, lucha, garra, disciplina,  pero también imaginación, osadía, creatividad o talento.  En definitiva  cualidades presentes en el arte. Lo realmente interesante es que en el fútbol  al igual que en el arte, lo talentoso nace de la inspiración y la habilidad , pero sobre todo de la osadía. En el fútbol  existe un valor mayor que el de la belleza y ese sabemos todos que es del resultado, en este sentido y como he comentado antes el fútbol puede jugarse de muchas maneras, intentar hacerlo de la manera mas bonita posible es una cuestión de habilidad pero sobretodo de intención. El adorno en el fútbol es por así decirlo un lujo. Recuerdo haber pensado esto cuando me contaron el comentario del profesor a cerca de los pases de David Beckham, pero sobre todo recuerdo a ver visto este pensamiento convertido en jugada cuando  ví el famoso taconazo de Guti contra el Deportivo años después de aquella clase. Para mi esta jugada tiene todo lo que hay que tener para convertir la sencilla practica de un deporte como el fútbol en todo un arte. Es decir, ese taconazo encierra en un solo golpe de balón,  imaginación, habilidad, artificio, osadía y verdad. Imaginación, porque la única cabeza que albergó ese pase antes fue la de Guti, para el resto de personas ese pase no existía ni como idea; Habilidad, porque aunque no es una jugada que exhiba un alarde de virtuosismo, el taconazo final esta lleno de sutileza y precisión; Artificio porque Guti, pudiendo marcar un gol tomando el camino mas sencillo y obvio, decidió no hacerlo de la forma mas complicada y al mismo tiempo la mas hermosa, convirtiendo el gol en una asistencia; Valentía, porque hacer todo esto requiere una extrema confianza en uno mismo y una falta completa de miedo al fracaso ( recuerdo que hace poco que Balotelli intento algo parecido con escaso éxito y la bronca que le hecho el entrenador fue de las que escuecen); Y sobre todo verdad, porque Guti nos muestra, que al final, la mejor manera de llegar al gol era  con un pase que se ocultaba para todos, para todos menos para Guti.  En fin, puede que aquel profesor tuviera razón, y el fútbol no es un arte como tal pero en el fútbol hay  momentos que en pocos segundos encierran tanta magia como la descrita anteriormente,  y seguramente no haya artista como tal, pero desde que tengo memoria he disfrutado de las pequeñas obras de arte, de artistas como Baggio, Cantona, Romario, Laurup, Zidane, Ginola, Daljminha, Redondo, Ronaldinho,....

                                                                                                   ROBERTO